Тематические ссылки - легенды и мифы оптимизаторов
Тематические ссылки и с чем их едят.
Если коротко, и экономя своё и чужое время - просто скажу, что нет тематических линков, в том понимании, как это пытаются многие преподнести. Просто нет.
Роботы не в состоянии до сих пор пройти простейший тест
Тьюринга, а тут определение тематики. Поэтому беру на себя смелость утверждать, что для сайта не занесённого ни в один серьёзный каталог ссылка с сайта схожей тематики монописуальна по значению с ссылкой с сайта с не схожей тематикой, если сайты доноры тоже не занесены ни в один серьёзный каталог.
Теперь немного другой вариант. Сайт из Яндекс-каталога должен стараться получить ссылки с сайтов из своей категории, так как Яндекс знает о существовании модерируемого каталога. И сайты из него стоят на ступеньку выше других. А если они ещё и из той же категории, то это ещё даёт неоценимую фору. То же самое касается и Google с Dmoz-каталогом.
Однако, любой оптимизатор, который провёл хоть один высоко-конкурентный запрос в топ, скажет, что качественных ссылок не хватает и в борьбе за топ количество ссылок влияет далеко не последнюю роль.
Каталог Апорта можно назвать серьезным? А каталог tut.by, open.by?
Что касается тематических линков, то Яндексу, имхо, достаточно найти на странице часть слов из анкора внешней ссылки. А если не находит, он может посчитать ссылку нетематической и, если таких ссылок наберется определенный %, наложить свой непот.
Mожно спорить на счёт серьёзности разных каталогов. Я лично считаю, что Dmoz и Яндекс каталог на первом месте. потом очень долго никого нет. А что именно идёт дальше - даже неинтересно.
А правильное оформление внешних ссылок это совершенно другая тема
А я вот всегда плевал на качество ссылок, брал количеством. Доволен как ТИЦ, так и PR =)
Как дорвейщик - со спамилкой на форумы?
Отправить комментарий