Правильно перелинковываем сайты
Недавно столкнулся с тем, что запутался в сайтах. На кого поставлены ссылки, на кого нет. Кто в круге, а кто в треугольнике. Но начнём по-порядку.
Правильная перелинковка, как внутренняя, так и внешняя помогает и с серпом, и с трафом и с тем же Pagerank. Сегодня я не буду вдаваться в частности о необходимости или бессмысленности перелинковки. А рассмотрю некоторые способы.
Самый простой пример. У меня блог и у Сергея блог. Мы выросли почти рядом. Каких то 500 км разделяли дома наших родителей. Понятно, что чисто по-дружески я ставлю линк на него, а он взамен на меня. Если надо, то мы с ним можем поменяться линками и с главной. Но мы с ним оба прекрасно знаем, что если страница А ссылается на страницу Б, а та соответственно обратно, то сила этой ссылки слабенькая. Так как линки эти поставлены взамен. Поисковики это знают и штрафуют.
Ещё до нас придумали треугольники и квадраты. Сайт А ссылается на Б, Б на Ц, Ц на Д. Круг замыкается. Сайтов могло быть и 3, и 5 и 140 в такой системе. Такая методика помогала ещё пару лет назад. Помогает на самом деле она и сейчас. У неё есть существенный недостаток. Сложноть к маневрированию. И схема всё таки довольно проста.
Я предлагаю пользоваться пирамидой. Грань минимум 4 сайта. Лучше всего от 5 до 30-33. Точно не могу сказать, но где-то при катете в 32 сайта эффективность, имхо, максимальная. Фундамент пирамиды ссылается на вершину. Ссылки идут только с главных. В нескольких точках пирамиду стоит подпитывать жирными мордами. Продажу ссылок с главных страниц из пирамиды, считаю бессмысленным. Но один-два линка на другие сайты на практике вреда не принесёт. В идеале же, морды должны быть полностью очищены от ссылок на сайты вне пирамиды.
А теперь собственно о сайтах. Оставил себе что то подобное восьмёрке из десяти сайтов и 15 сайтов засунул в пирамиду. Чисто из спортивного интереса хочу сделать пирамиду из собственных сайтов с гранью в 5 хотя бы. 
Правоохранительные органы Беларуси и России серьёзно взялись за распространение детской порнографии по всемирной паутины. -Очень фраза понравилась. Значит до сих пор милиция распространяла её несерьёзно? Или я не так понял?
Нужно будет попробывать. Хотя не факт, что эффективнее, т.к. то же кольцо получается, только сложнее
Есть мнение, что весь вес страницы больше нельзя передать по одному линку. А вот процентную часть - ровно поделив между разными страницами можно. Т.е. исходящих линков должно быть минимум два. Вероятно, что 3 или 4 линка даже будет лучше. И конечно же - сама идея остаётся прежней замкнуть кольцо.
Интересно кто у них в комментах так жестко высказался:))
Малолетние дебилы с баш.орг
А если сложной системой сделать перелинковку? Из А на Д, из Д на С, из С на А, из А на Д - подобного рода. Это в конечном счете имеет смысл?
Нарисуй сам, что сделать хочешь. И посмотри.
Теория графов могла бы помочь точно рассчитать оптимальную схему перелинковки при заданных параметрах, если бы алгоритм рассчета PageRank не был бы коммерческой тайной компании Google.
А пока действуем методом "черного ящика"
Оптимизаторы веселый народ однако.
В самом начале статьи сказано, что "если страница А ссылается на страницу Б, а та соответственно обратно, то сила этой ссылки слабенькая". Это факт известный и обсуждению не подлежит, но как рассматривать ситуацию, когда с одной из страниц сайта А идет ссылка на одну из страниц сайта Б, при том, что обе страницы имеют одинаковую тематику и наоборот, Б с совершенно другой страницы ссылается на А? Рассматривают ли ПС такие ссылки как естественные?
тематика страницы вещь в себе. это один из факторов при ссылочном ранжировании может быть. но в случае с pagerank, imho, силы большой не имеет.
Скорее всего да , ведь в этом варианте не проглядывается обмен ссылками.
Отправить комментарий